Ciudad de la Luz boicotea el rodaje de un spot americano de 2 millones

Noticias como esta nos hacen cuestionar cuál es la función de la administración pública en este asunto, ¿Poner palos en las ruedas?

Artículo de Cristina Martínez aparecido en prensa Diario Información 22 diciembre 2012.

Aguamarga asegura que la dirección del complejo hizo desistir a la empresa que iba a hacer el anuncio al negarse a llenar el tanque de agua afirmando que el contrato estaba anulado y que una sentencia de la UE les obligaba a parar la actividad

Primero fue el rodaje de la cinta El consejero de Ridley Scott y ahora el anuncio de una colonia de una marca americana. Ciudad de la Luz ha perdido en tres meses la posibilidad de convertirse en el escenario primero de una película internacional y ahora de un spot que contaba con 2 millones de euros de presupuesto, más que una película española.
 

El culpable, según Aguamarga, la empresa que gestiona el complejo alicantino, se encuentra en los propios estudios ya que ha sido su equipo directivo, encabezado por José Antonio Escrivá el que está "boicoteando" cualquier tipo de actividad que se vaya a realizar. El consejero delegado de Aguamarga, Javier González, afirmó ayer que Escrivá se negó a llenar el tanque de agua, en el que precisamente se rodó la ola del tsunami de la laureada Lo imposible, para que se pudiera llevar a cabo la realización del anuncio de una colonia de una firma americana, igual que el foso que se encuentra en el plató tres.
 

Según apunta González, Escrivá trasladó su negativa a la empresa contratante a través de la Film Comission, asegurando que no podían venir a Ciudad de la Luz porque el contrato con Aguamarga estaba anulado y que no se podía hacer porque una sentencia de Bruselas -la que dicta a la Generalitat a devolver los 260 millones de euros que aportó para crear el complejo- obliga a cesar la actividad. Ambas cosas, en su opinión, "son falsas", ya que "mientras no se pronuncien los tribunales nosotros tenemos que seguir aquí y la sentencia de Bruselas no dice en ninguna parte que se cese la actividad".
 

La petición para rodar el anuncio en el complejo llegó a través de la empresa española Palma Pictures, en nombre de la firma americana. El montante que se iba a pagar era de 50.000 euros, "pero no se trata de lo que paguen a Aguamarga sino de que con este rodaje se hubiera generado un impacto local de más de un millón y medio de euros; los hoteles habrían tenido 2.300 pernoctaciones y se habrían generado unos 200 puestos de trabajo directos, además de las 150 personas que vendrían con la productora, entre el 7 de enero y el 5 de febrero".
 

La primera petición de llenado del tanque de agua al director de Ciudad de la Luz fue el 26 de noviembre, ante la visita de la productora de este anuncio. La respuesta no llegó y dos días después, la directora general de Aguamarga, Amparo Castellano, volvió a dirigirse a Escrivá, que respondió el 29 con un burofax.
 

En este documento, recalca que "les recordamos que cualquier relación entre Aguamarga Gestión de Estudios y Ciudad de la Luz se encuentra finalizada desde octubre de 2010 (...), por ello, nos extraña, una vez más, que nos remitan solicitudes de llenado de tanque o de cualquier otra instrucción". Además, añade, "ya les hemos recordado en multitud de ocasiones, que la actividad del complejo es de actividades propias e inherentes de la producción cinematográfica y audiovisual, y no la celebración de actos y eventos, con ánimo de lucro y en pública concurrencia (...), ya sean ferias de Navidad o jornadas de puertas abiertas, que precisan de la tramitación y obtención de los correspondientes permisos y autorizaciones administrativas".
En este sentido, señala que "si deciden continuar con las mismas, serán ustedes los que única y exclusivamente asuman las consecuencias y responsabilidades de todo orden que se derive de ello".
 

En respuesta a la negativa, Castellano se dirige por mail a Ignacio Ventura, director general de Proyectos Estratégicos, el 3 de diciembre, mostrando su preocupación "por el daño que se puede hacer a Ciudad de la Luz si se eliminan proyectos por falta de llenado del tanque de agua". "No es la primera vez que esto ocurre (...) y hemos tenido que eliminar visitas que hubiéramos mantenido si hubiera estado lleno" y solicita que "no dejemos perder oportunidades tan necesarias para Alicante con lo que supone de empleos, gasto local, internacionalización de Alicante...".
 

Y dos días después se vuelve a dirigir a Escrivá para calificar su actitud de "coacciones en un doloso intento de eludir la acción de la justicia". Además, "Aguamarga considera plenamente vigente la relación jurídica con Ciudad de la Luz SAU en tanto en cuanto la autoridad judicial competente no resuelva mediante sentencia firme y definitiva, a partir de la conclusión del juicio oral señalado para el mes de abril de 2013". En este sentido, anuncia medidas legales "ante la acción continuada de amenazas y coacciones contra Aguamarga estando la relación contractual subiudice" y lo califica de "un nuevo boicot a nuestra labor", en contra "de los intereses del complejo, de los empresarios industriales, de los hoteleros alicantinos y de los trabajadores". Y añade que "es lamentable que personal que recibe sus sueldos de los impuestos de todos los ciudadanos de la Comunidad , encaminen sus acciones a destruir y enterrar Ciudad de la Luz".

Aguamarga pide la intervención de Fabra
El consejero delegado de Aguamarga, Javier González, instó ayer al presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, a que "tome cartas en el asunto, porque "la plantilla de CIudad de la Luz, que cuesta 700.000 euros al año, está reventando este proyecto y por tanto la economía alicantina". En su opinión, "esto es una inmoralidad porque hasta que salga el juicio tenemos que trabajar para vengan producciones porque así esto tendrá valor, a no ser que quieran que pierda valor para regalarlo" .

Queremos saber tu opinión, comenta o entra al FORO.